Trading en Positivo – Coaching para traders

Posts Tagged ‘frustración’

¿Porque conseguir llegar a la Meta en el camino del trader es tan difícil? Dudo mucho que se pueda dar una respuesta rápida y certera. La verdad es que cuanto mas profundizo, y sin ningún animo pesimista (que conste) mas “peros le veo”. Resulta que estamos educados en un mundo donde los aciertos se premian y los errores se castigan (por decirlo de algún modo), léase el ejemplo de los escolares y universitarios en sus estudios , donde la recompensa a estudiar como un loco se suele traducir en unas notas impolutas.
Bien, la mecánica es clara pues, estimulo positivo para indicar que vamos por la buena dirección, y negativo para que veamos que nos alejamos del éxito.

Ahora bien, pensemos en “el camino del trader” y rápidamente nos daremos cuenta de que hay muchas cosas que no cuadran. Una da las cosas que mas me sorprendía al comenzar era la exhaustiva información que está practicamente al alcance de todos , y después de consumir un libro detrás de otro, incrédulo de mi decidí apuntarme a un curso, y estando allí vi que me repetían lo que ya había leído en los libros, recuerdo claramente que pensé : …por lo menos me ha servido para consolidar conocimientos (por no reconocer que había tirado el dinero).
Y es que el asunto que llevamos entre manos no funciona así. Ingenuamente pensaba estudiaré la materia a fondo y todo será un camino de rosas, aplicando la misma relación anteriormente expuesta :  Prueba-error estimulo positivo-negativo.

Pero el mercado no es 2+2 igual a 4, unos días sera 4 otros 2 y otros 36. Y es que por mucho que los analistas técnicos nos esforcemos por darle un sentido , no existe tal. ¿por que? simplemente porque es un foro donde todos luchamos contra todos por dar sentido a nuestra planificación. Como resultado en muchos casos obtendremos respuestas negativas a planteamiento correctos, incluso diré mas : Durante el periodo de aprendizaje el 90% del tiempo recibiremos un estimo negativo como resultado.

Ese es el verdadero escollo del mercado: entender que el aprendizaje en el trading es algo mucho mas complejo a todo lo que hemos aprendido, ya que el “feedback” que obtendremos del mercado a nuestros planteamientos no seguirá la lógica ordenada a la que estamos acostumbrados en el típico aprendizaje. La obtención de una respuesta negativa ante un estimulo positivo es lo que se conoce como “disonancia cognitiva” y es algo que crea una gran frustración emocional. Es la puerta rápida a tirar la toalla.

Es crucial primero aplicar a rajatable un sistema de trading, que nos de las pautas de comportamiento correctas, y saber que en el mercado todo son probabilidades, por tanto por mucho que hagamos las cosas bien, unas veces funcionaran mejor y otras peor. Conseguir que esos resultados no creen frustración es el “gran paso” en la carrera del trader. El coaching es una de las herramientas que mas nos ayudaran en ese proceso de reentendimiento del aprendizaje.

Nos gusta creer que el trader en esencia es un ser racional, algo que debe actuar casi como si de un robot se tratara , cuando la realidad es que el ser humano es un ser emocional. Es esa distancia entre la teoría y la práctica, es la explicación a esas incoherencias operativas por las que todos hemos pasado en algún momento, algo que resuelve ese :¿como pude hacer yo esto?

La dualidad cerebro racional – emocional es algo que queramos o no, siempre está ahí , y obviarlo es un gran error, podriamos decir el gran error del trader , ya que a la práctica va a ser ese motivo el principal escollo en el camino al exito del trader. Es por ello que lo mejor es buscar una estrategia que nos ayude a aprovechar en nuestro favor esta “debilidad”, gracias al Observador Interno.
El Observador Interno es una herramienta que debemos activar durante nuestro de trading, y nos avisará del punto emocional en el que nos encontramos. Lo ideal es comenzar la sesión cada día desde un punto emocional neutro, sin demasiados nervios ni demasiado relajado , muchas técnicas de meditación nos conduciran a este estado , donde llegaremos a una mezcla de relajación-atención , algo como el vigilante concentrado.

El problema es que el tiempo que podemos permanecer concentrados es limitado, y que como un músculo debe ser entrenado. Si el tiempo ya diluye nuestro estado neutro, los propios vaivenes operativos del mercado añadiran presión y nos volveran a alejar del punto neutro, obligándonos a buscar los medios necesarios para recuperar el centro emocional.Son esos los momentos es que sale a la luz el comportamiento impulsivo, y mas alejados de la mente racional nos encontramos.

El “Proto-YO” , como yo le llamo, sería la técnica que mas me gusta para afrontar el centro emocional, consistiendo básicamente, en una relajación mediante meditación siguiendo nuestra propia respiración, y una vez asumido una profundidad importante debemos visualizarnos a nosotros mismos operando en nuestras mejores condiciones, dando lo mejor de nosotros y viendo como al final conseguimos el éxito que tanto deseamos. Son muchos los psicologos que recomiendan esta técnica .

Lo que buscamos es conseguir rendir al máximo de nuestras posibilidades, y contrarestar la frustracion que nos da el mercado . Una mente positiva es una mente ganadora por definición.

Para mantenernos operativos al 100% debemos vigilar nuestro estado emocional con el observador interno , recordando que cuanto mayores sean las emociones que sentimos, mayor será la interferencia sobre la mente racional y peor comportamiento tendrá la operativa. Igual que debemos ser pacientes a que llegue la entrada que estamos esperando, deberemos ser pacientes con nosotros mismos para encontrar el estado emocional que necesitamos para ser nuestro mejor YO.

No podemos decir que hayamos tenido demasiada suerte en las 2 entradas que hemos realizado, pero si que podemos verlo en positivo, y reconocer que eran correctas. Que quiero decir con correctas? Fácil: Uno de los handicaps con los que se encuentra el trader a la hora de asimilar un KO es discernir la diferencia entre una operativa erronea (digase anticipación de señal, saltarse el sistema…) y una entrada fallida (aquellas entradas en las que planteado todo correctamente siguiendo el sistema al 100%, el mercado NO va con nosotros y nos salta ).Es evidente que se tratan de 2 cosas completamente distintas, aunque con un mismo resultado… es ahí donde muchas veces la mente le cuesta separar ambas emociones y almacenarlas correctamente.

Vamos a analizar lo que nos impulso en entradas de hoy. Primer punto necesario, un desplazamiento amplio en una dirección propicia en su parada un retroceso , esa dualidad es nuestra base operativa.

Pongámonos primero en situación. Decíamos esta mañana que el gap de apertura correspondía a un gap de agotamiento , el amago matinal hacia la parte superior del rango propicio una nueva escalada corta hasta perder los minimos , la siguiente zona de referencia ahí era el 2504, y el mínimo del precio quedo en 2503. Dificil considerar el movimiento como divergente, por la distorsión matinal del oscilador de momento, y la poca dilatación reflejada en ambos extremos.
El retroceso alcista se detuvo justamente al llegar a la banda superior de bollinger en 2 mintuos.
De ahí nuevamente escalada bajista de unos 38 puntos, perdiéndose el mínimo intradia , nuestra siguiente referencia era 2482 , con posible parada sobre el 2493. La dilatación bajista en este caso paró sobre el 93, y sin tener divergencia alcista en 2 mintuos el planteamiento operativo ahí era cazar un retroceso del 50% sobre todo el movimiento bajista (38 de recorrido), ofreciendo un ratio potencial mas que aceptable. Hay que añadir además la llegada del RSI en 45 minutos a la banda inferior, por lo que la zona de retroceso ampliaba su fiabilidad como posible zona de retorno desde la divergencia bajista.

En el momento de ampliar la lupa en 20 tics, vemos que la formación bajista no cuenta con la volatilidad suficiente, por lo que andamos con cautela a la hora de entrar largos. Así pues 11:34 al llegar el precio al 94 , cuadrando con una divergencia alcista mas clara en 20 tics del dax ( es ese tercer apoyo al 4870) , apoyo con tendencia bajista astillada y sobre BM en RSI , la entrada larga en 96 con stop 93 era bien coherente pues. Momentos después el precio hace un segundo testeo al 94 y rebota hacia la tendencia bajista. Apareciendo una barrida , en el caso del stox llega justamente al 93, mientras que en el dax conserva minimos crecientes. Con lo que nos echa de mercado arrancando en la dirección correcta que preveíamos sin nosotros.
Esta suele ser la experiencia mas frustrante a la que nos enfrentamos , los “podria???” que podemos encontrar salen por todos lados: que si el stop podia haberlo alejado más, que si podia haberme esperado a la rotura de la linea de tendencia, que si debía haber esperado al 93…. pero no hay que engañarse, cada uno de esos elementos tiene sus contras , contras que en un momento de frustración nos negamos a ver: alejar el stop en caso de no tener razón abulta mucho mas las pérdidas y empeora el ratio, entrar una vez rota la directriz tra un aumento de stop considerable tambien, y sencillamente esperar a una cota prefijada es limitar la cantidad de operaciones que realicemos al minimo, además del gran número de ocasiones que desaprovecharemos.
Es importante aceptar que una zona no es un nivel.

La segunda entrada aplica la misma tecnica anterior, dilatación de mercado , en este caso .13:49 entrada larga en 87 stop 83, divergencia alcista amplia en 20t, tanto que es apreciable en 2 minutos. Al tocar 93 cubrimos nuestra entrada, algo justo quiza por lo poco amplio del movimiento , pero como el movimiento era acompasado por el dax pensamos en que arrancaria. Nuevamente , se produce un retesteo de la zona 85, echandonos del mercado en nuestra entrada. Aquí realmente pienso que quizá hubiese sido preferible haber esperado a cubrir, pero como efecto contrario se puede sopbservar como la misma entrada en dax barria los minimos previos, igual que nos ocurrio antes .

La siguiente entrada : 16:06 entramos largos 86 con stop 82, nuevamente divergencia alcista en 20 tics no demasiado clara, muchos mas bonita en el caso del dax, la consideración de segunda llegada al 84 nos pareción intersante, primera zona objetiva 503. Al superar 2490 cubrimos la entrada, fallando en 99 nuevamente y volviendo a dejarnos fuera de mercado.

A continuación el mercado reafirma otra vez el 85, esperaba que tocase 82 creando una divergencia alcista en 2 minutos, pero no fue así. Hizo doble suelo estrecho y rompió la directriz bajista acelerada. Viendo que nos quedabamos fuera del movimiento, y que ademas esta zona correspondia con el nivel de 4834 del dax, hueco dejado al cierre de la última sesión del año y punto de reversión muy importante , 16:23 entramos largo en 89 con stop 86 al considerar primer impulso el tramo 85 93 , con riesgo muy acotado y objetivo nuevamente 503. En este caso tubimos éxito saliendo en nuestro primer objetivo.
Hemos pasado algo por alto, si el dax interpretó el hueco como punto de reversión, contabamos con divegrencias alcistas internas (eso si) en graficos de 45 minutos, y el recuento daba finalización del tramo, el objetivo mas razonable hubiese sido el 2523…. incluso BM en 45 minutos, porque no…y es que para conseguirlo primero hay que intentarlo.

En definitiva, día de sabor agridulce, mcuhas entradas falsas, y una sensación de haber estrujado poco el mercado , sensación que es mejor descartar, ya que las anteriores entradas si que crean una frustración evidente. Siempre hay puntos de mejora en la operativa…por eso estamos aqui, para mejorar dia a dia.